New York Times | 2025-06-21 | 03:24:15

Когато законната борба над Калифорнийската национална гвардия стои

Решението на президента Тръмп този месец да изпрати войски на Националната армия в Лос Анджелис против желанията на държавното управление Гавин Нюом провокира правна борба, която може да пренасочи какъв брой неведнъж би трябвало да се президент, с цел да разгърне военната почва. Evys1bk0 " > на 10 юни, дни откакто господин Тръмп федерализира Националната армия на Калифорния в отговор на митинги за нападенията на имиграцията, страната заведе дело, призовавайки този ход за нелегално.

Доколкото администрацията на Тръмп добави дейното морско стои. Но апелативният съд блокира този ход и господин Тръмп поддържа престиж над тези войски през днешния ден.

Г-н. Решението на Тръмп да разгърне войските пристигна, откакто имиграцията и използването на митниците започнаха да правят набези на работни места в града, като обхващаха стотици мигранти за евентуална депортиране и привличане на протестиращи. Докато болшинството стачкува умерено, подмножество извърши насилствени дейности като мятане на предмети и изгаряне на транспортни средства. Националната армия на Алабама през 1965 година за отбрана на стачкуващите на гражданските права без публично искане от губернатора Уолъс. Това попречва използването на федералния закон.

неведнъж изрази предпочитание да се употребява военните, с цел да се разпаднат на огромни митинги и да усъвършенстват имиграционната си стратегия. В сряда той сподели, че се усеща акредитиран да изпраща войски на всички места, където избухват насилствени митинги. Referring to demonstrators, he said, “They’ll go someplace else. But we’ll be there, too. We’ll be wherever they go. ”

What is each side arguing?

California has argued that the Разгръщането на войските съставлява корист с президентска власт. Държавата споделя, че локалните правоприлагащи органи могат да се оправят с протестиращите и че г -н Newsom може самичък да разгърне защитата, в случай че е належащо - и изпращането на федерални войски в градските улици рискува в допълнение инфектиране на напрежението, вместо да ги понижава. Г-н Newsom оприличи тактиката на господин Тръмп с тази на властнически държател.

страната е съответно предизвикателна дали изискванията са изпълнени за господин Тръмп да поеме контрола над Националната армия. Отделно оспорва всяко потребление както на защитата, по този начин и на морските пехотинци за осъществяване на функционалности на правоприлагането, базирайки се на закон от 19 век, който нормално не разрешава, употребявайки федералните военни сили като полиция на домашна почва.

Администрацията на Тръмп аргументира, че има задоволителни актове на принуждение измежду протестиращите митинги, които се изпращат, че има задоволителни актове на принуждение. Той също по този начин твърди, че съдилищата нямат пълномощията на решението на господин Тръмп да задействат защитата.

и се поддържа, че бойците не извършват отговорностите си за правоприлагане, само че сами пазят гражданския лед Evys1bk0 " > Част от разногласието е по какъв начин да се характеризира степента на разстройство, породено от митингите. Activists and bystanders have converged on federal buildings and workplaces where ICE is carrying out raids to show their opposition to the enforcement efforts and document the actions of immigration agents.

While most protesters in the Los Angeles region have expressed their views peacefully, the administration has focused on instances where a subset engaged in vandalism, started fires or threw objects at law enforcement officials — characterizing the protesters as lawless mobs that threaten the safety of federal agents and impede the enforcement of immigration laws.

California state officials have said they take acts of violence seriously but characterized the demonstrations as having stayed within the scale that local law enforcement is effective at handling, with isolated Примери на принуждение, които са в границите на потенциала на страната да реагират и потискат.

Как съдилищата са се произнесели до момента?

Съдия Брейър характеризира изземването на господин Тръмп за защитата като противозаконен превъзмогване, казвайки, че изискванията в Лос Анджелес са намалели за контролиране. Той също по този начин цитира администрацията на администрацията на Тръмп на господин Newsom при поемането на контрола над защитата непосредствено посредством военачалник, който я управлява, макар че законът, който господин Тръмп цитира, сподели, че сходни заповеди би трябвало да преминат „ през “ шеф.

Но арбитър Breyer's Lons Angels. class = " CSS-AT9MC1 Evys1bk0 " > Администрацията на Тръмп бързо апелира краткотрайната ограничаваща заповед, преди да влезе в действие, а тричленният състав на Апелативния съд на Съединени американски щати за деветия кръг го остана, до момента в който той пое въпроса. Панелът се състоеше от двама назначени на господин Тръмп и един от някогашния президент Джоузеф Р. Байдън младши. Панелът също отхвърли изказванието на Калифорния, че разполагането е нелегално, защото заобикаля господин Newsom.

Но групата отхвърли най-обхващащата част от аргумента на администрацията на Тръмп, постановена, че това е в границите на пълномощията. В този случай обаче групата се съгласи, че изискванията са задоволителни, с цел да се отразят на решението на г -н Тръмп.

Какво може да се случи по-късно?

Калифорния може да избере да апелира каузи на три-съдията, с цел да се обади на защитата, като изиска да се възвърне от по-голям панел на схемата на схемата. Той може също по този начин да изиска от Върховния съд да анулира решението на апелативния съд.

или може да разреши на решението да се изправи и да се концентрира върху обособения си мотив, че войските под федерален контрол-независимо дали защитата или морските пехотинци-трябва да бъдат лимитирани да охраняват федералните здания, а не да излязат по улицата на Лос Анджелис с мразовит сътрудник. class = " CSS-AT9MC1 Evys1bk0 " > В правосъдното съвещание арбитър Брейър сподели, че преди да успее да се обърне към това, е належащо да се разбере дали към момента е имал пълномощия по делото или дали целият въпрос в този момент е в очакване пред Апелативния съд заради механически въпрос в това по какъв начин групата е сложила решението си. Той изиска брифисти до понеделник по този въпрос.

не е ясно по кое време съдилищата ще вземат значително решение.